[fotografo]Luiz Alves/Ag. Câmara[/fotografo]"Quem tem dinheiro faz o que quer com ele. Estranho é vocês insistirem numa reportagem ridícula como esta", disse deputado ao Correio Braziliense
Na Câmara, caberá à Mesa decidir se dá andamento ou não ao pedido de investigação, que pode resultar, em tese, até na cassação do mandato do deputado, que também ocupa o cargo de ouvidor. Caso o procedimento seja admitido, Marquezelli terá a oportunidade de se defender antes da elaboração do parecer que poderá resultar em processo de cassação contra o petebista no Conselho de Ética. As entidades também querem que a PGR apure se o parlamentar cometeu crime de improbidade administrativa.
A distribuição de dinheiro a um grupo de 30 pessoas que aplaudiam os deputados que defendiam a aprovação do projeto de lei foi revelada pelo Correio Braziliense no último dia 1º. O jornal registrou, em imagens (veja o vídeo), o momento dos pagamentos, feitos com cédulas de R$ 20 e R$ 50.
De acordo com a reportagem de André Shalders, após a votação da proposta que muda a Lei do Caminhoneiro, cerca de 30 pessoas seguiram ao gabinete do deputado paulista, que presidiu a comissão especial que examinou o projeto e foi um dos mais aplaudidos pela galeria ao defender a aprovação do texto. Lá, segundo o jornal, as pessoas foram orientadas a subir para o 10º andar. Duas mulheres com crachá da Câmara distribuíam dinheiro aos participantes da claque.
Ainda conforme o Correio, a maioria das pessoas que ocupavam a galeria era composta por funcionários terceirizados dos setores de limpeza e de segurança da Câmara, que teriam recebido cerca de R$ 70 cada para aplaudir a votação.
“Pra tomar um lanche”
Em entrevista ao jornal, o deputado inicialmente negou ter conhecimento dos pagamentos. Depois, atribuiu a distribuição de dinheiro a um sindicato de motoristas de Minas Gerais e minimizou o episódio. “Era para tomar um lanche. Um grupo pequeno. Não acho nada disso estranho. No mundo inteiro é assim. Quem tem dinheiro faz o que quer com ele. Estranho é vocês insistirem numa reportagem ridícula como esta. Acho que vocês não têm o que fazer”, declarou ao Correio.
Após ser confrontado pela versão de um funcionário de seu próprio gabinete, que negou que o pagamento tivesse sido feito pela entidade, o petebista declarou: “Se ninguém assumir, eu assumo”.
Abuso das prerrogativas
Na representação, as entidades alegam que o deputado abusou de suas prerrogativas caso seja comprovado que contratou uma claque. “A conduta exemplar que se espera de um parlamentar se coaduna com a contratação d e terceiros para passar à sociedade uma falsa impressão de legitimidade de decisão legislativa flagrantemente prejudicial à nação?”
Os autores da representação constituem o Fórum Nacional em Defesa da Lei nº 12.619/2012, a Lei do Caminhoneiro. Ainda na representação, as federações dizem que há uma “inconsistência lógica entre as galerias e o mérito do projeto”.
Críticas ao projeto
Na avaliação das entidades, a proposta é “flagrantemente prejudicial” aos motoristas profissionais, pois eleva a jornada de trabalho, reduz o tempo de descanso, reestabelece a comissão como forma geral de pagamento, reduz de 130% para apenas 30% a remuneração do tempo de espera e elimina o adicional de 30% para o tempo de reserva.
“Que trabalhador apoiaria uma proposta que o escraviza? Qual trabalhador apoiaria uma proposta que perpetua a necessidade do uso de drogas para conseguir cumprir as jornadas de trabalho exigidas? Qual trabalhador apoiaria uma proposta que torna o motorista um potencial assassino e suicida?”, questiona o documento assinado pela Confederação Nacional dos Trabalhadores em Transportes Terrestres (CNTTT).
Deixe um comentário