Após Felipe anunciar que estava entrando com processo contra Victorino e a emissora, o jornalista voltou ao ar e admitiu que usou “palavras fortes” e “inadequadas” ao falar do youtuber.
O comentarista disse ser “um democrata”. “Eu sempre defendi o direito à liberdade, mas entendo que ela tem limites, e talvez, pelas palavras fortes que eu utilizei, tenha extrapolado esses limites”, declarou.
Felipe Neto compartilhou o vídeo em suas redes sociais, mas afirmou que levará os processos adiante.
Na última sexta, Victorino se exaltou ao falar do youtuber. “Eu trago aqui, seis, sete vídeos deles [irmãos Neto] e duvido que a direção da Pampa deixe eu tocar um deles. Ele é sim, um jeito que prega sexo entre crianças e, na minha opinião, um depravado, um pedófilo e tinha que estar na cadeia”, disse o comentarista.
O youtuber tem sido atacado por apoiadores do presidente Jair Bolsonaro com notícias falsas nas redes sociais. Uma onda que cresceu depois de ele ter dito que Bolsonaro é o “pior presidente do mundo” no combate à
covid-19 e depoimento gravado para
The New York Times. O influenciador digital tem se posicionado cada vez mais politicamente em tom crítico ao atual governo e em defesa dos direitos das minorias sociais.
Ao tomar conhecimento das declarações de Victorino na última sexta, Felipe Neto divulgou a seguinte nota por meio de sua assessoria:
“A assessoria de Felipe Neto informa que todos aqueles que proferirem conteúdo difamatório, criarem ou compartilharem material que o relacione ao cometimento de crimes serão responsabilizados judicialmente, em âmbito cível e criminal. Felipe Neto reafirma a defesa da liberdade de expressão, desde que obedecidos os limites legais. Todos aqueles que cometerem os crimes de calúnia, injúria e difamação, responderão por seus atos.
Ele afirma que não irá se pronunciar publicamente sobre qualquer acusação relacionando sua imagem a crimes, bem como afirmações mentirosas, levianas e irresponsáveis. As medidas tomadas e o desenrolar das mesmas serão realizadas somente através da Justiça, por meio de seus advogados.
O jornalista terá de responder, além do criminal, civilmente, pois o dano material é alto, terá de pagar uma indenização, milhões de pessoas ficaram sabendo da ofensa, mas não saberão da retratação. Só assim, as pessoas deixaram de agredir pelo microfone. Alguém é capaz de recolher todas as penas jogadas ao vento do alto de uma torre?
Picareta. Simples assim.
Esse Felipe Neto é um saco!…Sou avô, e já vi os vídeos dele e do seu irmão,são pesados e induzem subliminarmente a cabeça das crianças, deveriam ser vistos pelos pais primeiro antes de serem liberados aos filhos!!!
Por acaso essa criatura tem limites, na liberdade de expressão, quando faz vídeos para crianças e jovens! Ele tem mesmo que aprender a se expressar, ou sofrer uma intervenção pelo MP!!!! Ele fala o que quer e fica impune????
O YouTube é um território livre. Cada um coloca o que bem quer lá. No caso da educação infantil, quem tem que intervir são os pais. Eles (nós) que tem que agir.