Natalia Mazotte, da Agência Pública
Além da baixa representatividade nas gerências das federações esportivas, a carreira das atletas passa por obstáculos financeiros. O suor para estar em competições nacionais e internacionais de alto nível é o mesmo para homens e mulheres, mas não raramente as recompensas são menores para elas.
Em um caso que ganhou destaque recentemente, o time brasileiro vencedor da Liga Mundial de vôlei feminino de 2016 levou pra casa um cheque de 200 mil dólares, valor cinco vezes inferior ao recebido pelo primeiro lugar da Liga Mundial masculina.
Em entrevista ao Gênero e Número, a oposta Sheilla Castro, bicampeã olímpica e integrante da atual equipe de vôlei campeã, critica a diferença entre as premiações. “Muito discrepantes os prêmios no masculino e feminino. Nunca formalizamos nenhuma reclamação, mas já conversamos com o Ary [Graça, atual presidente da Federação Internacional de Vôlei], quando ele era presidente da CBV”, disse a jogadora.
A diferença de remuneração é ainda mais notória quando se olha para o prêmio em dinheiro oferecido pela FIFA, órgão de gestão do futebol no mundo que apenas em 2013 teve a primeira mulher em seu comitê executivo, a burundesa Lydia Nsekera. Enquanto a equipe feminina dos EUA ganhou US$ 2 milhões da organização por vencer a Copa do Mundo do ano passado, a seleção masculina alemã arrecadou US$ 35 milhões após ser campeã da Copa do Mundo de 2014. Se o prêmio fosse dividido pelos jogadores em campo, a receita das americanas não chegaria a US$ 200 mil por atleta, enquanto os alemães embolsariam mais de US$3 milhões individualmente.
Sheilla afirma que a justificativa dada para a disparidade é a diferença de patrocinadores, o que impactaria no valor que entra. “Se é ou não verdade, eu não sei”, disse.
As contas bancárias dos atletas refletem essa diferença. Na última classificação divulgada pela Forbes, entre os cem atletas mais bem pagos do mundo há apenas duas mulheres: as tenistas Serena Williams, que recebe US$ 28,9 milhões, e Maria Sharapova, com US$ 21,9 milhões por ano, respectivamente 40º e 88º no ranking. Valores altos, mas nem metade do que recebe a estrela masculina do tênis Roger Federer, US$ 67 milhões.
Se no tênis, um dos esportes mais equânimes em termos de gênero, onde todos os principais torneios oferecem prêmios idênticos nas disputas femininas e masculinas, a diferença de salários e patrocínios dos primeiros do ranking ainda é considerável, no futebol ela atinge seu ápice.
Neymar e Marta são dois expoentes dessa a paixão nacional, e estarão em campo na disputa pelo ouro olímpico. Ela já foi eleita cinco vezes melhor jogadora do mundo pela Fifa e marcou 103 gols com a camisa da seleção. Ele conquistou o terceiro lugar na última votação para melhor do mundo, e chegou a 50 gols defendendo o Brasil. Mas é na conta bancária que a diferença entre os dois se sobressai: Marta recebe de salário anual US$400 mil contra US$14,5 milhões de Neymar, de acordo com a Forbes. Se fossem pagos por gols, cada bola na rede da Marta valeria cerca de US$3,9 mil (cerca de R$12 mil), enquanto as do Neymar valeriam US$290 mil (cerca de R$900 mil).
Abismo financeiro: entre Marta e Neymar, a igualdade está apenas no número da camisa
Pode ser moralmente escandaloso que Marta receba tão menos que Neymar? Em um mercado movido a patrocínios, tudo parece justificável. As receitas patrocinadas da Copa do Mundo masculina chegaram a US$ 529 milhões. No mundial feminino, US$ 17 milhões de investimentos privados.
Visibilidade e popularidade são palavras-chave para entender por que os esportes femininos atraem menos patrocínios. “A mídia dá pouca visibilidade às conquistas das mulheres, aos campeonatos das mulheres”, explica Silvana Goellner, professora da Escola de Educação Física da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e especialista em questões de gênero no esporte. “A mídia produz muito a representação do esporte para os homens, então como vamos tê-las como inspiração?”, questiona Silvana.
Os acordos de transmissão e direitos televisivos exercem uma poderosa influência nos negócios esportivos. A popularidade dos jogos, com o comparecimento aos estádios para ver as equipes femininas, também afeta diretamente a receita dos campeonatos e o interesse das emissoras. Quanto menos pessoas prestigiam as atletas, menos elas são noticiadas e televisionadas. Quanto menos são noticiadas e televisionadas, menos pessoas têm o interesse despertado e as prestigiam. Um círculo vicioso que explica em grande parte a batalha para equalizar economicamente as competições feminina e masculina.
Confira a lista dos atletas mais bem pagos da atualidade:
| Classificação | Nome | Total recebido (em US$) | Receita com salários e patrocínios (em US$) | Receita com publicidade (em US$) | Esporte | Gênero |
| 1 | Cristiano Ronaldo | 88,000,000 | 56,000,000 | 32,000,000 | Soccer | M |
| 2 | Lionel Messi | 81,400,000 | 53,400,000 | 28,000,000 | Soccer | M |
| 3 | LeBron James | 77,200,000 | 23,200,000 | 54,000,000 | Basketball | M |
| 4 | Roger Federer | 67,800,000 | 7,800,000 | 60,000,000 | Tennis | M |
| 5 | Kevin Durant | 56,200,000 | 20,200,000 | 36,000,000 | Basketball | M |
| 6 | Novak Djokovic | 55,800,000 | 21,800,000 | 34,000,000 | Tennis | M |
| 7 | Cam Newton | 53,100,000 | 41,100,000 | 12,000,000 | Football | M |
| 8 | Phil Mickelson | 52,900,000 | 2,900,000 | 50,000,000 | Golf | M |
| 9 | Jordan Spieth | 52,800,000 | 20,800,000 | 32,000,000 | Golf | M |
| 10 | Kobe Bryant | 50,000,000 | 25,000,000 | 25,000,000 | Basketball | M |
| 11 | Lewis Hamilton | 46,000,000 | 42,000,000 | 4,000,000 | Racing | M |
| 12 | Tiger Woods | 45,300,000 | 274,000 | 45,000,000 | Golf | M |
| 13 | Eli Manning | 45,000,000 | 37,000,000 | 8,000,000 | Football | M |
| 14 | Joe Flacco | 44,500,000 | 44,000,000 | 500,000 | Football | M |
| 15 | Tom Brady | 44,100,000 | 36,100,000 | 8,000,000 | Football | M |
| 16 | Floyd Mayweather | 44,000,000 | 32,000,000 | 12,000,000 | Boxing | M |
| 17 | Rory McIlroy | 42,600,000 | 7,600,000 | 35,000,000 | Golf | M |
| 18 | Russell Wilson | 41,800,000 | 31,800,000 | 10,000,000 | Football | M |
| 19 | Sebastian Vettel | 41,000,000 | 40,000,000 | 1,000,000 | Racing | M |
| 20 | Philip Rivers | 38,000,000 | 37,500,000 | 450,000 | Football | M |
| 21 | Rafael Nadal | 37,500,000 | 5,500,000 | 32,000,000 | Tennis | M |
| 21 | Neymar | 37,500,000 | 14,500,000 | 23,000,000 | Soccer | M |
| 23 | Zlatan Ibrahimovic | 37,400,000 | 30,400,000 | 7,000,000 | Soccer | M |
| 24 | Fernando Alonso | 36,500,000 | 35,000,000 | 1,500,000 | Racing | M |
| 25 | Gareth Bale | 35,900,000 | 24,900,000 | 11,000,000 | Soccer | M |
| 26 | Marcell Dareus | 35,200,000 | 35,100,000 | 100,000 | Football | M |
| 27 | Peyton Manning | 34,200,000 | 19,200,000 | 15,000,000 | Football | M |
| 28 | Derrick Rose | 34,100,000 | 20,100,000 | 14,000,000 | Basketball | M |
| 29 | Kei Nishikori | 33,500,000 | 3,500,000 | 30,000,000 | Tennis | M |
| 30 | A.J. Green | 33,300,000 | 32,800,000 | 500,000 | Football | M |
| 31 | James Harden | 32,800,000 | 15,800,000 | 17,000,000 | Basketball | M |
| 32 | Usain Bolt | 32,500,000 | 2,500,000 | 30,000,000 | Track | M |
| 33 | Clayton Kershaw | 32,000,000 | 31,200,000 | 800,000 | Baseball | M |
| 33 | Dwyane Wade | 32,000,000 | 20,000,000 | 12,000,000 | Basketball | M |
| 35 | Drew Brees | 31,000,000 | 19,000,000 | 12,000,000 | Football | M |
| 36 | Carmelo Anthony | 30,900,000 | 22,900,000 | 8,000,000 | Basketball | M |
| 37 | Chris Paul | 30,000,000 | 21,500,000 | 8,500,000 | Basketball | M |
| 38 | Cliff Lee | 29,300,000 | 29,200,000 | 100,000 | Baseball | M |
| 39 | Olivier Vernon | 29,000,000 | 28,800,000 | 200,000 | Football | M |
| 40 | Serena Williams | 28,900,000 | 8,900,000 | 20,000,000 | Tennis | F |
| 41 | Justin Verlander | 28,600,000 | 28,000,000 | 600,000 | Baseball | M |
| 42 | Kyrie Irving | 27,600,000 | 16,600,000 | 11,000,000 | Basketball | M |
| 43 | Julio Jones | 27,200,000 | 26,000,000 | 1,200,000 | Football | M |
| 44 | Luke Kuechly | 27,100,000 | 26,100,000 | 1,000,000 | Football | M |
| 45 | Robinson Cano | 27,000,000 | 24,000,000 | 3,000,000 | Baseball | M |
| 46 | Dwight Howard | 26,900,000 | 22,400,000 | 4,500,000 | Basketball | M |
| 47 | Miguel Cabrera | 26,600,000 | 24,100,000 | 2,500,000 | Baseball | M |
| 48 | Albert Pujols | 26,300,000 | 24,300,000 | 2,000,000 | Baseball | M |
| 49 | Blake Griffin | 26,100,000 | 18,100,000 | 8,000,000 | Basketball | M |
| 49 | Wayne Rooney | 26,100,000 | 20,100,000 | 6,000,000 | Soccer | M |
| 51 | Cameron Jordan | 25,900,000 | 25,800,000 | 100,000 | Football | M |
| 52 | Russell Westbrook | 25,700,000 | 16,700,000 | 9,000,000 | Basketball | M |
| 53 | Ryan Howard | 25,600,000 | 25,000,000 | 600,000 | Baseball | M |
| 53 | Trent Williams | 25,600,000 | 25,500,000 | 75,000 | Football | M |
| 55 | Chris Bosh | 25,200,000 | 22,200,000 | 3,000,000 | Basketball | M |
| 56 | Felix Hernandez | 24,900,000 | 24,400,000 | 500,000 | Baseball | M |
| 57 | Zack Greinke | 24,700,000 | 24,700,000 | 50,000 | Baseball | M |
| 58 | Prince Fielder | 24,600,000 | 24,100,000 | 500,000 | Baseball | M |
| 59 | CC Sabathia | 24,400,000 | 23,700,000 | 700,000 | Baseball | M |
| 60 | Sergio Agüero | 24,300,000 | 16,800,000 | 7,500,000 | Soccer | M |
| 60 | Sam Bradford | 24,300,000 | 24,000,000 | 300,000 | Football | M |
| 62 | Paul George | 24,100,000 | 17,100,000 | 7,000,000 | Basketball | M |
| 63 | Manny Pacquiao | 24,000,000 | 21,500,000 | 2,500,000 | Boxing | M |
| 64 | Kevin Love | 23,900,000 | 19,900,000 | 4,000,000 | Basketball | M |
| 65 | Yoenis Cespedes | 23,800,000 | 23,200,000 | 600,000 | Baseball | M |
| 65 | Joe Mauer | 23,800,000 | 23,000,000 | 800,000 | Baseball | M |
| 65 | David Price | 23,800,000 | 23,300,000 | 500,000 | Baseball | M |
| 65 | Luis Suarez | 23,800,000 | 17,800,000 | 6,000,000 | Soccer | M |
| 69 | Stephen Curry | 23,600,000 | 11,600,000 | 12,000,000 | Basketball | M |
| 69 | Jason Day | 23,600,000 | 15,100,000 | 8,500,000 | Golf | M |
| 71 | Dez Bryant | 23,500,000 | 23,000,000 | 500,000 | Football | M |
| 71 | Dale Earnhardt, Jr. | 23,500,000 | 15,000,000 | 8,500,000 | Racing | M |
| 73 | Demaryius Thomas | 23,400,000 | 22,200,000 | 1,200,000 | Football | M |
| 74 | Andy Murray | 23,000,000 | 8,000,000 | 15,000,000 | Tennis | M |
| 74 | Masahiro Tanaka | 23,000,000 | 22,000,000 | 1,000,000 | Baseball | M |
| 74 | Mark Teixeira | 23,000,000 | 22,500,000 | 500,000 | Baseball | M |
| 77 | Joe Johnson | 22,900,000 | 21,900,000 | 1,000,000 | Basketball | M |
| 78 | Cole Hamels | 22,700,000 | 22,500,000 | 200,000 | Baseball | M |
| 79 | Anthony Castonzo | 22,500,000 | 22,500,000 | 35,000 | Football | M |
| 79 | Troy Tulowitzki | 22,500,000 | 22,200,000 | 300,000 | Baseball | M |
| 81 | Bastian Schweinsteiger | 22,400,000 | 19,400,000 | 3,000,000 | Soccer | M |
| 82 | Jimmie Johnson | 22,200,000 | 16,200,000 | 6,000,000 | Racing | M |
| 83 | Angel Di Maria | 22,100,000 | 20,600,000 | 1,500,000 | Soccer | M |
| 83 | James Rodriguez | 22,100,000 | 15,100,000 | 7,000,000 | Soccer | M |
| 85 | Eden Hazard | 22,000,000 | 17,000,000 | 5,000,000 | Soccer | M |
| 85 | Conor McGregor | 22,000,000 | 18,000,000 | 4,000,000 | MMA | M |
| 85 | David Ortiz | 22,000,000 | 16,000,000 | 6,000,000 | Baseball | M |
| 88 | Maria Sharapova | 21,900,000 | 1,900,000 | 20,000,000 | Tennis | F |
| 89 | Jacoby Ellsbury | 21,800,000 | 21,200,000 | 600,000 | Baseball | M |
| 89 | Justin Houston | 21,800,000 | 21,700,000 | 100,000 | Football | M |
| 91 | Matt Kemp | 21,700,000 | 21,200,000 | 500,000 | Baseball | M |
| 92 | Canelo Alvarez | 21,500,000 | 20,000,000 | 1,500,000 | Boxing | M |
| 93 | Adrian Gonzalez | 21,400,000 | 21,000,000 | 400,000 | Baseball | M |
| 94 | LaMarcus Aldridge | 21,200,000 | 19,700,000 | 1,500,000 | Basketball | M |
| 94 | Cameron Heyward | 21,200,000 | 21,000,000 | 150,000 | Football | M |
| 94 | Jayson Werth | 21,200,000 | 21,000,000 | 200,000 | Baseball | M |
| 97 | Alex Rodriguez | 21,100,000 | 20,700,000 | 400,000 | Baseball | M |
| 98 | Nico Rosberg | 21,000,000 | 20,000,000 | 1,000,000 | Racing | M |
| 99 | Carl Crawford | 20,900,000 | 20,600,000 | 300,000 | Baseball | M |
| 100 | Buster Posey | 20,800,000 | 17,800,000 | 3,000,000 | Baseball | M |
Este texto foi produzido pela web revista Gênero e Número, uma iniciativa de jornalismo de dados que está sendo incubada pela Agência Pública em 2016. A cada mês, ela tratá uma série de reportagens com um tema relevante sobre a desigualdade de gêneros. Leia a investigação completa sobre Mulheres no Esporte: www.generonumero.media
Congresso em Foco está se afundando com seu esquerdismo militante. Deixa de fazer jornalismo para promover agenda política. Que tal comparar o salário da Gisele Bundchen com o dos modelos masculinos? Escancararia a patetice da matéria.
Não é por acaso que o chamam de neymídia.
Que texto pífio, patético, jornalista de quinta categoria.
Eu sou empresário capitalista malvadão, mas eu sou burro! Eu contrato homens, que recebem salário maior pela mesma função. Acho que eu deveria contratar só mulheres, já que posso pagar menos mesmo.
O Neymar recebe 14 milhões e a marta 400 mil por causa da incontestável demanda de oferta e procura. Oras, se existe um público muitíssimo maior que assiste ao masculino, as patrocinadoras – que pagam os salários – vão optar em patrocinar o masculino, onde sua marca terá maior visualização. O mesmo é válido para a moda e qualquer outro setor da economia.
As estatísticas apresentadas pelos grupos feministas são bonitas, mas, de acordo com a professora Christina Hoff Sommers, do Instituto American Enterprise, elas estão erradas; foram manipuladas – algo muito fácil de se fazer com estatísticas. Mulheres em mesma função ganham, em média, 98% do salário – e os 2% de desvio são regionais, tendo lugares que pagam menos por uma mesma função que em outros. De maneira geral o salário global delas é menor porque mulheres tendem a ir para áreas como psicologia e pedagogia, que pagam menos que engenharias e outras áreas exatas, que é a tendência para onde homens vão. E mesmo nas mesmas áreas, como a medicina, mulheres tendem a se especializar em formações que pagam menos, como pediatria, ao invés de cardiologia.
http://glamurama.uol.com.br/modelo-masculino-mais-bem-pago-nao-recebe-um-terco-do-salario-de-gisele/
Bora discutir o cachê da Gislle Bundchen com os caches pagos aos homens?
Nào?
Ah, tá bo! Beleza.
Qual o retorno financeiro que cada um dá? É muito simples, ganha bem quem da bom retorno.
mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi mimimi texto de feminazi peluda frustrada mal amada que sempre reduz tudo a disputa de gêneros, “com a opressão da sociedade machista, misógena patriarcal falocentrista…” Ninguém assiste futebol feminino, se assistisse a TV Brasil daria recordes de audiência e os estádios estariam sempre cheios
É impressionante que um sujeito com nível superior não tenha a menor noção de teoria econômica e reduza toda a economia a questões de gênero. Quem escreveu esse texto horroroso deveria ter seu diploma cassado.
Cassado?
Ahh feministas, sempre ridículas e manipuladoras. Pra efeito de medirem a popularidade do futebol feminino sugiro que façam um teste, perguntem para um grupo de pessoas na rua se eles sabem qual é o time em que a Marta joga. Pra quem vive vomitando que tudo é construção social e machismo é difícil entender que a competitividade está mais presente no gênero masculino que no feminino. De maneira geral homens apreciam mais o esporte do que as mulheres, isso acaba influenciando totalmente o faturamento dos atletas profissionais.
Mais ou menos desigualdade de gênero, né. Na verdade, bem menos desigualdade de gênero. Compare, por exemplo, o que ganha Gisele Bündchen por ano com qualquer outro modelo masculino, é exorbitante a diferença.
Veja aqui, ela sendo comparada com o número 1 masculino:
“Os dois modelos mais bem pagos do mundo segundo a revista “Forbes”: a brasileira Gisele Bündchen, do lado feminino, e o americano Sean O’Pry, entre os homens. Mas o sucesso não tem o mesmo valor para ambos. Enquanto Gisele fatura us$ 42 milhões por ano, Sean ganha entre US$ 600 mil e US$ 1,5 milhão no mesmo período – quase 40 vezes menos.”
Reportagem completa aqui: http://ffw.com.br/noticias/gente/sean-opry-fala-sobre-mercado-masculino-de-modelos/
Mesmo comparando o salário de Gisele, como o do jogador brasileiro Neymar, a diferença é bem grande. US$ 42 milhões de Gisele e US$ 14,5 milhões de Neymar, por ano.
É uma disparidade por público, habilidade e cultural.
Como poderei, isso afeta a ambos os gêneros, na indústria da moda são as “mulheres” que dominam, e nessa indústria homens ganham muito menos, talvez porque objetificação seja algo indigno para homens.
E esta é a questão, é preciso o mundo ainda ser tão clube do bolinha e da luluzinha!? mulher ter de ser modelo e homem esportista!?
Nego não cansa de passar vergonha e vive a vomitar aquele discurso pronto que lhe deram.
Vamos pensar por 2 minutos, faça um esforço que você consegue. Tome como base o guarda roupas de uma mulher e de um homem, note a diferença e a quantidade de produtos que cada um tem. O espaço feminino abarrotado de coisas só confirma que as mulheres consomem mais em vestuário, calçados e produtos de beleza, portanto é natural que o mercado publicitário desses setores privilegie o trabalho de modelos mulheres. Qual o sentido de usar um homem pra vender um sutiã, um sapato ou creme hidratante? O público alvo tem que se enxergar na campanha!
Por que esses vagabundos da UOL não comparam os caches dos atores e atrizes pornos,modelos masculinos e femininos,dos djs homens e mulheres e etc… Agora ficam com esse monte de estatísticas manipuladas a favor das ideologia comunistas,socialista,estalinistas.marxista e etc….
O Congresso em Foco foi o site que deu o prêmio de melhor deputado de 2015 ao ex-BBB Jean Wyllys kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Outro bosta comunista que no mínimo entrou por legenda ou xuxo mesmo !
A matéria é toda furada. Os dividendos são pagos de acordo com o retorno financeiro que o atleta dá a clubes e a investidores. O público não quer ver fuutebol feminino. Isso é um fato!
“A mídia dá pouca visibilidade às conquistas das mulheres, aos campeonatos das mulheres”
Inversão da realidade. Vocês só falam nisso o tempo inteiro! A mídia fala tanto em feminismo e direitos das mulheres que nem vende mais.
Aliás, como a Marta consegue tirar R$400.000 por ano, se os estádios estão sempre vazios? É oferta e procura. Compare com a terceira divisão do campeonato brasileiro, e veremos que Marta é uma magnata de tão bem paga.
Se dê ao trabalho de ler a matéria até o fim, se faz essas considerações, e se constata que se trata de um ciclo vicioso, onde tudo o que você diz foi contemplado.
“Como Marta consegue tirar R$400.000 por ano”, basta fazer uma pesquisa mínima e ver que ela não atua no Brasil, por isso consegue uma remuneração muito superior a suas companheiras, porque atua em países onde os campeonatos femininos remuneram melhor.
“compare com a terceira divisão” não, tem de comparar é com o nível que ela apresenta, que é de seleção.
Se formos colocar nesses termos, se ela é magnata, o que seria Neymar então frente à terceira divisão!?
Aliás, o feminino nem “terceira divisão tem” – tal o tamanho dispare do mercado do futebol Nacional.
De qualquer forma, mercado nasce de uma “cultura”, imposta, natural, ou mantida, e sob uma ótica vivemos num país que oblitera as habilidades esportivas femininas há tempos, ou as trata como coqueluxes de luxo.
Os ramos em que mulheres ganham mais enquanto produtos que os homens são todos vinculados à imagem e moda / um setor “tradicionalmente” considerado feminino.
Luluzinah e bolinha na base cultural global?…é preciso questionar sim… Porque é a partir daí que começam as definições que limitam as escolhas de todos, tanto de homens exercerem atividades consideradas “femininas” quanto de mulheres de serem profissionais de setores “masculinos”…
“”compare com a terceira divisão” não, tem de comparar é com o nível que ela apresenta, que é de seleção.”
Vi que você tem um problema com contas. Não tem o que comparar mesmo: Neymar dá 100x mais retorno financeiro que os jogos com estádios vazios das equipes femininas.
“De qualquer forma, mercado nasce de uma “cultura”, imposta, natural, ou
mantida, e sob uma ótica vivemos num país que oblitera as habilidades
esportivas femininas há tempos”
Isso é simplesmente falso. É mais do mesmo vitimismo feminista de sempre. As habilidades femininas sempre foram valorizadas. Sobretudo no vôlei, basquete e judô.
“Os ramos em que mulheres ganham mais enquanto produtos que os homens são
todos vinculados à imagem e moda / um setor “tradicionalmente”
considerado feminino.”
E qual o problema disso? Não entendi foi nada. Ramos atrelados a imagem são naturalmente brutais, tanto para homens quanto para mulheres. Os homens exercem as funções mais insalubres da sociedade, morrem antes e têm atividade laboral mais intensa.
“Luluzinah e bolinha na base cultural global?…é preciso questionar sim… ”
E vocês fazem outra coisa? Que tal se fossem mais produtivos. Escreva seus códigos de computador, projete casas e prédios. Just do it!